中銀文化
客戶至上、專業(yè)合作、勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效
優(yōu)秀案例 | 公司經(jīng)營(yíng)管理制度在最高人民法院喜獲商業(yè)秘密保護(hù)
時(shí)間：2024.07.02 作者： 高景賀、錢磊
分享到：
積微成著，匠心致遠(yuǎn)。2024年4月，中銀律師事務(wù)所進(jìn)行2023年度優(yōu)秀案例評(píng)選活動(dòng)。為展示卓越成果、激發(fā)創(chuàng)新思維、推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，我們開(kāi)展了優(yōu)秀案例系列分享，希望通過(guò)分享實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為各位法律從業(yè)者提供啟迪。
本期摘錄由中銀總所高景賀、中銀深圳錢磊律師主辦的“公司經(jīng)營(yíng)管理制度在最高人民法院喜獲商業(yè)秘密保護(hù)案（****公司與****公司、****公司、羅某、段某、楊某等侵害商業(yè)秘密糾紛）”。
01案例簡(jiǎn)介
在水處理和環(huán)境工程領(lǐng)域享有盛譽(yù)的新加坡某上市集團(tuán)高級(jí)管理人員羅某與已離職的集團(tuán)總工程師段某涉嫌內(nèi)外勾結(jié)，非法竊取某集團(tuán)的商業(yè)秘密，在中銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)的協(xié)助下，最高人民法院二審認(rèn)定羅某的行為構(gòu)成侵害某集團(tuán)技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密，并判決其賠償某集團(tuán)損失100萬(wàn)元。這起案件的起源要追溯到2011年，當(dāng)時(shí)新加坡某集團(tuán)為拓展中國(guó)市場(chǎng)，派遣首席工程師博士段某和高級(jí)工程師羅某前往青島籌建研發(fā)與生產(chǎn)基地，以推動(dòng)集團(tuán)在中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展。隨著研發(fā)工作的深入與生產(chǎn)線的建立，某集團(tuán)在青島陸續(xù)成立了多家子公司，分別從事水處理膜、凈水設(shè)備等產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)。段某和羅某均在某集團(tuán)內(nèi)部擔(dān)任要職，其中段某被任命為首席技術(shù)執(zhí)行官、總工程師，羅某先后被任命為環(huán)境科學(xué)院副院長(zhǎng)、子公司副總經(jīng)理兼總工程師、集團(tuán)首席商務(wù)官等職務(wù)。然而，令人意想不到的是，某集團(tuán)在2018年的一次專利侵權(quán)調(diào)查中，意外發(fā)現(xiàn)深圳一家涉嫌侵權(quán)的公司竟然與段某和羅某有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，某集團(tuán)發(fā)現(xiàn)羅某不僅竊取了多項(xiàng)商業(yè)秘密，還伙同當(dāng)時(shí)將要離職的段某設(shè)立競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手深圳某膜公司，又將二人在集團(tuán)工作期間研發(fā)的成果以深圳某膜公司的名義申請(qǐng)了多項(xiàng)專利。這一發(fā)現(xiàn)令集團(tuán)高層震驚不已，某集團(tuán)立即采取行動(dòng)，以羅某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由發(fā)布對(duì)羅某的處罰通告，解除其全部職務(wù)與勞動(dòng)關(guān)系。為維護(hù)自身權(quán)益并追究段某、羅某等人的法律責(zé)任，在中銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)的協(xié)助下，某集團(tuán)將段某、羅某等侵害商業(yè)秘密的行為訴至深圳中院，要求段某、羅某及深圳某膜公司等停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
02代理意見(jiàn)
面對(duì)商業(yè)秘密案件中海量且繁復(fù)交織的證據(jù)，中銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)迎難而上，將技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密的法定構(gòu)成要件結(jié)合案件的實(shí)際情況進(jìn)行準(zhǔn)確定位，創(chuàng)新性地將企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理制度作為經(jīng)營(yíng)秘密進(jìn)行主張，同時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)了管理制度中能夠構(gòu)成獨(dú)立技術(shù)單元的半成品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，并巧妙地將其作為技術(shù)秘密的秘點(diǎn)進(jìn)行主張。這些富有策略性和前瞻性的主張最終也得到了最高人民法院的認(rèn)可，為案件的最終勝訴打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
在訴訟策略上，中銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)充分利用了民事訴訟中的證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則，引導(dǎo)法院合理分配舉證責(zé)任，并通過(guò)舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，不僅提高了訴訟效率，也增加了勝訴的可能性。在認(rèn)定侵害商業(yè)秘密的主觀故意方面，團(tuán)隊(duì)對(duì)羅某實(shí)施的竊密行為進(jìn)行了深入剖析，通過(guò)層層遞進(jìn)的邏輯推理，成功反駁了羅某的抗辯，進(jìn)一步鞏固了案件勝訴的基礎(chǔ)。
03裁決結(jié)果/案件結(jié)果
深圳中院一審認(rèn)定，羅某構(gòu)成以其他不正當(dāng)手段侵害某集團(tuán)的半成品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)秘密，然而關(guān)于經(jīng)營(yíng)秘密的主張卻未獲支持，后雙方均向最高人民法院提起上訴。二審階段中銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)與承辦法官進(jìn)行了深入的交流與溝通，提交了詳盡的代理意見(jiàn)與技術(shù)說(shuō)明，逐一剖析某集團(tuán)所主張的每項(xiàng)商業(yè)秘密的構(gòu)成要件與具體事實(shí)，這些努力最終得到了二審合議庭的認(rèn)可。最高人民法院經(jīng)過(guò)審理，不僅確認(rèn)了羅某的行為已侵害某集團(tuán)半成品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)信息，更進(jìn)一步認(rèn)定羅某同時(shí)還侵害了某集團(tuán)QES體系文件、凈水機(jī)價(jià)格體系等經(jīng)營(yíng)信息。二審改判羅某的行為構(gòu)成以盜竊手段獲取某集團(tuán)經(jīng)營(yíng)秘密，同時(shí)維持了一審關(guān)于技術(shù)秘密判決的100萬(wàn)元賠償金額。
04案例評(píng)析
本案在我國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)司法實(shí)踐中具有重要的指導(dǎo)意義，不僅為相關(guān)法律領(lǐng)域提供了豐富的案例素材，而且為商業(yè)秘密案件的法律適用提供了指引。通過(guò)深入細(xì)致地審理此案，最高人民法院確立了判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理制度類信息是否滿足商業(yè)秘密非公知性、價(jià)值性等構(gòu)成要件的裁判規(guī)則，對(duì)今后類似案件的審理無(wú)疑具有指導(dǎo)意義，也為法律工作者提供了清晰、可靠的參考。中銀深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)在本案中憑借其卓越的專業(yè)能力和創(chuàng)新精神，通過(guò)獨(dú)特的法律視角和策略，為客戶筑起了一道堅(jiān)固的法律屏障，成功地幫助客戶維護(hù)了自身的合法權(quán)益。
05結(jié)語(yǔ)和建議
本案的勝訴，不僅是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的有力維護(hù)，更是我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的一次重要司法實(shí)踐，為相關(guān)企業(yè)和個(gè)人在遇到商業(yè)秘密爭(zhēng)端時(shí)，如何采取合法手段捍衛(wèi)自身權(quán)益提供了生動(dòng)的范例。對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)而言，本案的勝訴判決無(wú)疑給出了一個(gè)積極的信號(hào)，企業(yè)在面臨侵害商業(yè)秘密的糾紛時(shí)，應(yīng)積極尋求專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)的協(xié)助，不僅能夠?yàn)楫?dāng)事人提供精準(zhǔn)有效的法律指導(dǎo)，更能幫助當(dāng)事人在交織的事實(shí)與法律中找到最合適的解決方案，從而有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，本案也向企業(yè)經(jīng)營(yíng)者發(fā)出了警示，在日常的研發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中必須高度重視企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)工作，強(qiáng)化涉商業(yè)秘密的制度、人員、環(huán)境的管理，不僅是對(duì)企業(yè)自身合法權(quán)益的有效保障，更是對(duì)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的有力維護(hù)。
